martes, 19 de enero de 2021

El drama de los 19

Advertencia: si vas a leer, reproducí esto de fondo. 

Mi primer acercamiento con la muerte fue un 19 de septiembre de 2001, tenía 7 años y no entendía muy bien lo que pasaba. Hacía poco se habían caído las torres gemelas y el Racing de Mostaza estaba puntero. Había apostado con mi abuelo paterno que si Racing salía Campeón me regalaba una pelota de fútbol "de cuero, cocida a mano". Fue la última vez que lo ví y siempre me quedó un sabor amargo, (ya más de grande) de no haberlo conocido lo suficiente y solo saber acerca de su persona por los comentarios que me hacían.

En el caso de Vicente fue diferente. No solo que pude conocerlo, sino que pude admirarlo. De hecho, creo que hoy, 19 de enero de 2021 es el momento en el que definitivamente me quedé sin héroes. Creo que mi abuelo fue la única persona sobre la que escribí un cuento (una especie de relato de como se salvó de que se lo lleve una creciente).

El tiempo pasa para todos, -está claro- y específicamente para el se tomó un poco más: no cualquiera vive 91 años y menos de la manera plena en que los vivió él. Más allá de lo triste que me siento en este momento, también me pone contento saber que se murió rodeado de amor y de gente que lo quería y lo respetaba. 

El trago amargo es este contexto de mierda, el hecho de haber pasado las fiestas separados -y aislados-, no poder despedirlo de la manera que se merece una persona como él. Tampoco entiendo muy bien por qué estoy escribiendo esto, quizás es la nueva normalidad de los velorios (personalmente me parece una mierda), de estar a 1500km solo y cagado de calor; o quizás es la forma de canalizarlo porque no dormí en toda la noche y es lo único que me salió en este momento.

Nunca me voy a olvidar de una de las mejores noches de mi vida, el 9 de julio de 2014 viendo los penales contra Holanda con vos y la abuela (si pudiera repetiría ese momento en loop una y mil veces), nunca me voy a olvidar de todas las cosas que me enseñaste y las cosas que nos contabas: desde como era la Provincia en los años 30 y 40, pasando por todas tus anécdotas graciosas sobre todas las cosas que te pasaron a vos o la gente que conocías; mucho menos de la historia de cómo San Pedro le mintió a Jesús cuando le preguntó de qué fruto estaba hecho el vino, razón por la cual el higo da frutos 2 veces al año.

Te voy a extrañar muchísimo, nos debemos un par de asados que quedaron pendientes. Sos y representás todo lo que está bien.

 

Vicente Fernández (1929 - 2021)




lunes, 18 de mayo de 2020

18 de mayo de 2019: El día en que se rompieron las encuestas

Ustedes eran muy jóvenes, pero hace alrededor de un año en el escenario político nacional ocurrían los siguientes acontecimientos:
  • Mauricio Macri intentaba generar un acuerdo de gobernabilidad llamado “10 puntos básicos de previsibilidad”, cuyos ejes giraban alrededor del equilibrio fiscal, la reforma laboral, la reforma jubilatoria y el cumplimiento con los acreedores a como dé lugar, entre otras cosas.
  • Por otro lado, CFK presentaba en el predio de La Rural su libro “Sinceramente”, con una épica y puesta en escena muy parecida a lo que recordábamos de sus últimas apariciones en contexto electoral.
Estos hechos, se leían como el reflejo de un clima electoral similar al de las últimas tres elecciones. Al mismo tiempo, en los diferentes comicios provinciales que se desarrollaban paralelamente y servían de termómetro de cara al cierre de listas nacionales, iba creciendo la competitividad de una tercera alternativa por fuera del Kirchnerismo y el Macrismo, ya que según sondeos un 50% del electorado quería superar “la grieta”.

La consagración de esta alternativa se dio principalmente gracias a la reelección de Juan Schiaretti como gobernador de Córdoba con un resultado histórico (obtuvo alrededor de un millón de votos) lo que potenció esta tercera vía, encarnada en Alternativa Federal, posicionándose al mismo tiempo como el actor de más peso político dentro de la alianza. De esta manera, en la recta final de cara a los cierres de lista parecía que se configuraba un panorama no muy diferente al de los últimos años: habría 2 ofertas electorales altamente competitivas y un espacio de peronismo disidente.

Mucho se habla de lo complicado o imposible que es predecir o anticipar lo que podría suceder en la República Argentina: al mismo tiempo que la llamada “ancha avenida del medio” se hacía cada vez más fuerte, Cristina Fernández avanzaba hacia la unidad del peronismo, asistiendo a la reunión de la mesa de acción política del Partido Justicialista nacional, luego de varios años sin participar.

Sorpresivamente, a tan solo seis días de la elección de Córdoba y cuatro de la reunión en el PJ, se dio el anuncio de que Cristina Fernández acompañaría a la fórmula encabezada por Alberto Fernández, como candidata a vicepresidenta. Este hecho modificó rotundamente el panorama electoral nacional, e inspiró no solo esta publicación, sino también una nueva efeméride del espectro justicialista.

De esta manera, podríamos leer las diferentes estrategias que planteo cada una de las fuerzas, partiendo desde el supuesto de que el electorado tiene preferencias anteriores a las ofertas electorales, al mismo tiempo que los partidos buscan captar estas demandas para convertirlas en votos. En este sentido, las dos principales fuerzas políticas tuvieron diferentes lecturas de la realidad:

- Desde el comando electoral de Cambiemos se veía una sociedad polarizada que dividía sus preferencias entre una opción y otra. Es por ello, que su estrategia se centró en diferenciarse del Kirchnerismo – con el manual de 2015 – debido a que se realizaba  una lectura de un electorado dividido en tercios, constituido por dos núcleos duros que ya tenían decidido su voto y un gran número de indecisos que no quería ni una opción ni la otra, pero que ambos se disputarían de cara a un supuesto ballotage de carácter inminente, con la “ventaja” de cambiemos de enfrentar a un peronismo dividido gracias a la existencia de la “tercera vía” propuesta por Alternativa Federal.

- A contramano de los sondeos y las mediciones que vaticinaban el escenario anteriormente descripto, la estrategia de Cristina Fernández pasaba por otro lado. En vez de polarizar, buscó hacia el centro del espectro político con un candidato más moderado y en una sorpresiva y audaz maniobra política, impulsó la candidatura de Alberto Fernández como presidente, con la mira puesta en garantizar el triunfo en primera vuelta. Esta jugada, modificó diametralmente el escenario que dividía el electorado en tercios, quedando totalmente vacía de contenido y competitividad la idea de una “tercera vía” o “avenida del medio” como se planteaba desde el espacio Alternativa Federal. 

Recapitulando todos estos sucesos un año después, alejados de la vorágine electoral de ese entonces, cobra aún mayor relevancia esta decisión. Sin ir más lejos, esta tan difundida foto de Alternativa Federal todavía no cumplió un año.


 

Significó realmente un cambio de paradigma a la hora de pensar la política electoral: en el reinado de los sondeos, la consultoría y el marketing, la política volvió al centro de la escena.  De esta manera Alberto Fernández se convirtió en candidato a presidente sin haber sido medido por ninguna encuesta hasta el momento de su nominación.

Asimismo, Cristina Fernández, marcó un hecho sin precedentes en la historia del justicialismo. Más allá de los diferentes apotegmas peronistas, muchas veces repetidos pero poca veces llevados a la práctica y reivindicando ser parte de “una generación que no buscó un lugar las listas, sino un lugar en la historia”, cedió la centralidad de la campaña electoral en pos de garantizar no solo la victoria electoral, sino también un marco de gobernabilidad.

Será tarea de las nuevas generaciones del peronismo, comprender, analizar y tomar como ejemplo este hecho disruptivo, recordando cada 18 de mayo como el día de la Unidad Peronista.


Centro de estudios y formación política "Yatasto". Provincia de Córdoba.

miércoles, 14 de junio de 2017

"Al país lo vamos a sacar adelante trabajando"


Intentando humildemente seguir con el legado que nos ha dejado el gran Arturo Jauretche en su "manual de zonceras argentinas" , a contiuación intentaré desarmar / desactivar una zoncera muy repetida y difundida por los medios hegemónicos y los call center que operan en las redes sociales en estos dias neoliberales que vivimos en nuestra amada Argentina : "al pais lo vamos a sacar adelante trabajando".

Para comenzar, es necesario aclarar a que me refiero cuando hablo de "zoncera" : 

Una zoncera vendría a ser una idea o concepto repetida por las clases populares e instalada en el sentido común y por lo tanto hegemónica. La zoncera solo puede existir en el sentido común de manera colectiva, masiva y sin ninguna reflexión acerca de su naturaleza, orígenes y fines.

¿Cual es la "fuerza" de la zoncera? Justamente que el sentido común es algo que damos por sentado, que no discutimos ni cuestionamos: es parte de nuestro pensamiento y nuestra cultura.

¿Adonde debe dar pelea el pensamiento nacional? En la que algunos llaman "batalla cultural" , que no es ni más ni menos que disputar y repensar el sentido de las palabras y conceptos que nos rodean , palabras y conceptos históricamentes construídos, que no han salido de un repollo y solo es cuestión de investigar y pensar un poco para refutarlas.

Vayamos a lo nuestro:  

¿De donde surge la idea de cuestionar esta zoncera? de algo que podría calificarse de deporte extremo (no lo intenten en sus casas) : leer los comentarios de las publicaciones en redes sociales de canal 12, la voz del interior, la nación, clarín, etc.

El caso a analizar para llegar al caracú de la cuestión es el paro de transporte llevado a cabo por la UTA en la ciudad de Córdoba en este junio de 2017; pero como diria un trosko, vamos por partes:

Lo central para pensar este conflicto es preguntarse ¿ Por qué los trabajadores se ponen en contra de otros trabajadores al punto de deslegitimar totalmente y romper la huelga ? ¿ Como puede ser que un laburante que hace malabares para llegar a fin de mes odie a su par, que está reclamando un sueldo justo y realizando una medida de fuerza? por ejemplo ↓


La respuesta más funcional a la zoncera y por consiguiente a Ramoncito sería pensar que los choferes son unos hijos de su madre; unos patoteros que tienen de "rehén" a toda la ciudad y que encima comen choripan y bailan (grave delito en esta nueva Argentina) alegando el perjuicio que sufren los otros laburantes que no son colectiveros (que es real) y quedaron a pata, varados en sus barrios, a quienes les descuentan el presentismo, sus chicos no pueden ir a la escuela, los abuelos pierden sus turnos médicos, en fin, les cabe que los odie la sociedad.

Una solución un poco más progre y superadora al conflicto que eh leido por ahí es algo así como: 
- "Que protesten laburando sin cobrar el boleto"

¿Cómo no se le habrá ocurrido antes a nadie !!?? genios!!!  ah no pará,  capaz que no sabía quien daba esa iluminada solución que los choferes diseñaron un proyecto de ordenanza municipal para que los dias de huelga los pasajeros no pagaran boleto, y que ni siquiera llegó a votarse porque el oficialismo lo tumbó en comisiones.

Alcanza? - No señor.

¿Sabrían quienes tiran esto como si  solucionar un conflicto gremial fuere coser y cantar que los choferes que utilizaron esta modalidad en Buenos Aires fueron despedidos y procesados , acusados de estafa y de secuestrar una propiedad ajena ?

Mmmm bueno lo dejemos acá, ya que la idea de este artículo no es quedarse renegando con la zoncera y la zoncerita; por ello ahora nos centraremos en el fondo de la cuestión, en la madre que las parió , difundida desde los principales formadores de la opinión pública de la provincia de Córdoba  y del país, quienes blindan al intendente Mestre y le piden mano dura.


 "Al país lo vamos a sacar adelante trabajando"





Ahora que llegamos adonde queriamos llegar, es necesario plantearse como se piensa y se construye desde esta zoncera al "pais"; el nuevo concepto de "patria".

"Sacar adelante al pais" desde esta visión vendria a ser que salgan adelante los empresarios, que los laburantes se queden piolas, no se organicen, no protesten, ni pidan paritarias justas ni condiciones laborales dignas ; de lo contrario están poniendo "palos en la rueda" "¿de qué se quejan si ganan un montón?" "yo gano la mitad y voy a laburar igual" "estos son vagos no quieren laburar".

Pasamos de un concepto de la sociedad basado en la solidaridad, el compañerismo y el  mirar al de al lado - "la patria es el otro" a una visión en que la patria es la ganancia del empresario a costa del trabajador.

Y a qué nos lleva este individualismo instalado exitosamente en la sociedad?

- A que luego de privatizar la TAMSE,estas nuevas empresas aumenten en el periodo 2013-2017 el boleto un 360% superando ampliamente la inflación, sin oposición popular y sin realizar las inversiones pactadas en la licitación, manoseando como quieren a sus trabajadores.

- A que se divida y pierda fuerzas el movimiento obrero y el sindicalismo. Si torcieron a los compañeros de la UTA imaginensé lo que van a hacer con los empleados públicos , de comercio y los maestros que tienen 1000 veces menos poder de presión.

- A que la sociedad rechaze consciente o inconscientemente toda forma de organización popular tildándola de patoterismo, mafia u otros sinónimos.

- A que se vea con buenos ojos subirse al bondi y que hayan 2 gendarmes adentro y custodia policial afuera de cada unidad.


En fin, cambiamos.



lunes, 18 de abril de 2016

Ante la restauración conservadora en América del Sur



Se viven días difíciles para el gobierno del PT y especialmente para la Presidenta de la República Federativa del Brasil Dilma Roussef : Luego de una larga crisis política que incluyó la reciente ruptura de su principal aliado en el congreso, el PMBD, del vicepresidente Michel Temer y el presidente de la Cámara de diputados y motor del impeachment Eduardo Cunha,en el día de ayer, se aprobó con mayoría especial el juicio político a la primer mandataria que ahora depende de la votación en el Senado a realizarse en los próximos días.

En este contexto de desinformación y manipulación mediática hay factores que no se pueden dejar de lado para analizar este Golpe de Estado Institucional, que de tener éxito se sumaría a los ocurridos en 2009 en Honduras y 2012 en Paraguay (este último con muchas similitudes metodológicas) :

"Impeachment" : Es una figura del derecho anglosajón, que está presente en la constitución de Brasil y se asemeja a lo que nosotros conocemos como "juicio político". Lo importante para recalcar es que no hay un crimen específico ni pruebas firmes que comprometan a la presidenta ; para avanzar en un impeachment la constitución dice que es necesario que se evidencie un "crimen de responsabilidad" que nunca fue comprobado.

Luego de lo ocurrido ayer, resta su votación en el senado, el cual con el voto de la mitad más uno de sus miembros(41 sobre 81) dejará firme la decisión de los diputados. Los medios brasileros dicen que por el momento 42 senadores votarían por el Sí y 17 por el No, con muchos indecisos que pueden modificar el resultado.

Si esto sucede se apartará del gobierno por 180 días a la presidenta, para ser juzgada por el Supremo Tribunal Federal, que en caso de encontrarla culpable, el presidente de dicho órgano judicial encabezará una sesión especial que con el apoyo de 2/3 (54) de los senadores puede remover del cargo definitivamente a Dilma Roussef.


"Pedaleadas Fiscales" El argumento usado para iniciar el proceso, es denominado por la prensa como "pedaleadas fiscales" y nada tiene que ver con la corrupción o la democracia; sino más bien es una herramienta de la política económica que dispone el poder ejecutivo para reasignar recursos entre los diferentes niveles de gobierno y empresas estatales y fue usado por el gobierno de Roussef para afrontar la recesión y la crisis internacional, sin alterar el presupuesto alterado por el congreso y de esta manera garantizar la continuidad de los planes sociales y los subsidios a la agricultura y en consecuencia un nivel de precios accesibles de los alimentos.

¿Cómo funcionan las "pedaleadas fiscales"? El ejecutivo puede endeudarse con bancos para financiar gastos no presupuestados y justamente la acusación se ampara en una resolución del tribunal de cuentas brasilero del año 2014, en el cual se atribuye al Gobierno "modificar el déficit" a través de este mecanismo. La Comisión especial de la cámara de diputados con Jovair Arantes, hombre de confianza de Cunha, como vocero y redactor se pronunció a favor del proceso de Impeachment alegando que los hechos denunciados llevaron a "una crisis fiscal sin precedentes" en el país y el ejecutivo habría usurpado la prerrogativa del congreso de autorizar gastos públicos.

Complicidad con el Poder Judicial: Todo esto no se hubiese podido lograr sin la injerencia del poder judicial, quien desde un principio comenzó a operar contra el actual gobierno del Brasil. Cunha aún en la coalición de gobierno presentó el pedido de Impeachment que fue negado temporalmente por el Supremo Tribunal Federal , quien exigió mayoría especial (2/3 de los votos) en el proceso y suspendió la comisión de juicio político de la cámara de diputados por haber irregularidades en su conformación.
Sin embargo, el 4 de marzo fue detenido y llevado a declarar por la fuerza sin tener ninguna imputación el Ex presidente Lula Da silva y luego de las marchas y contramarchas a favor y en contra del gobierno, el 16 de Marzo Dilma decide nombrar al ex presidente como Jefe de Gabinete de ministros y como respuesta ese mismo día el Supremo Tribunal Federal decide aprobar la conformación de la comisión para evaluar el pedido de Impeachment, la misma comisión que 3 meses atrás había sido suspendida por irregularidades. El 17 de marzo una medida cautelar frena la designación de Lula como Jefe de Gabinete.

Importancia Geopolítica: El factor más importante a la hora de comprender todo lo que está sucediendo en el país vecino es entender su papel como 7ma economía mundial e integrante de las denominadas "economías emergentes" del bloque BRICS, que se muestran como una alternativa proponiendo un orden mundial multipolar en contraposición al orden mundial unipolar que pregonan EE.UU, el FMI y sus aliados de la OTAN.

Brasil es el 5to país más grande del mundo en superficie, siendo el actor político con mayor peso entre los países de Suramérica y  motor económico del MERCOSUR, que además posee enormes reservas naturales y una biodiversidad única en el mundo.

El gobierno de Dilma Roussef es el último escollo ante lo que se supone un inminente ingreso de Brasil y Argentina al TPP (tratado transpacífico), sumado al pedido de los industriales brasileños de realizar un acuerdo de libre comercio entre MERCOSUR y la Unión Europea, que echaría por tierra el concepto político y económico de unión sudamericana o Patria Grande fomentado en los últimos años en el MERCOSUR y la UNASUR.

La aplicación de políticas de libre comercio tendría un impacto negativo muy grande en la economía Argentina ya que Brasil es nuestro Principal socio comercial y específicamente en Córdoba en la industria automotriz/autopartista, que sería la primer y principal afectada al tener que competir con otros países que tienen costos salariales más bajos y tecnología superior.

Medios de Comunicación: Los medios de comunicación concentrados con O'Globo a la cabeza juegan un papel central articulando, difundiendo y legitimando las acciones de la oposición y la corporación judicial. El mecanismo de acción es similar a la Corporación mediática argentina y se puede observar como coordinan acciones en conjunto y repiten las mismas líneas políticas para formar una misma cosmovisión del continente y los problemas internos de ambos países. Son los voceros del plan Cóndor del Siglo XXI, cruciales en los golpes blandos que ya no necesitan del brazo militar y se expresan a través de los poderes judiciales, mediáticos y económicos.

A continuación se pueden ver algunos ejemplos de cómo los medios hegemónicos argentinos tratan la situación del Impeachment cargándolo de ideología y su paralelismo y parecido con las causas iniciadas contra la Ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner:


La nación 17/04/2016 "De que Acusan exactamente a Dilma Roussef en el congreso de Brasil (y no es Corrupción)" :
                      En esta nota se trata a la Presidenta como una "exguerrillera izquierdista".




 La nación 08/04/2016 
Se habla de "la figura del arrepentido" no solo en este caso sino también con el caso de Lázaro Báez / Fariña / Ruta del dinero K. Luego es repetido hasta el hartazgo en los diferentes medios de comunicación y se realizan paralelismos, elogiando el accionar de la justicia brasileña.



La nación 14/04/2016 "2 campamentos, termómetros del clima del juicio político". 
Misma estrategia de deslegitimación a los defensores de el Gobierno del PT .Se estigmatiza a sus seguidores con los mismos argumentos esgrimidos en Argentina contra los Militantes del Kirchnerismo "Vayan a trabajar, Vagabundos". Asímismo se justifica la poca convocatoria de los opositores alegando en la nota "con apenas unas 30 personas en el campamento. Resaltan que, a diferencia de sus contrarios, ellos son gente que trabaja y no puede darse el lujo de estar acampando todo el día"





Teniendo en cuenta los puntos anteriormente mencionados, se puede ver claramente como los poderes fácticos de la república del Brasil en alianza con las corporaciones de medios de comunicación concentrados que responden a intereses foráneos y con complicidad del poder judicial brasilero, están realizando un golpe institucional al Gobierno del PT , amparándose en el discurso moral de la corrupción para plasmar sus intereses políticos en lo que será (si se completa el juicio político) el gobierno de Michel Temer y Eduardo Cunha, lo cual es muy contradictorio, ya que estos funcionarios en conjunto con varios legisladores brasileros de todas las expresiones políticas que votaron a favor del juicio político, también se encuentran acusados en causas de corrupción, lo que desnuda el factor ideológico del conflicto: menos del 3% de los diputados que votaron por el impeachment justificaron su voto por las razones del juicio político o por las acusaciones de corrupción: en cambio justificaron sus decisiones apelando a Dios, a su familia, al "cambio", por acabar con el comunismo, acabar con el PT, acabar con la central de trabajadores (CUT), acabar con la izquierda y la educación sexual , llegando al punto en que un diputado de la extrema derecha dedicara su voto afirmativo al torturador de Dilma Roussef durante la dictadura y afirmara que "perdieron en el 64 y perdieron ahora" (en referencia al golpe de estado de 1964).

Lo que molestó al poder concentrado en Brasil no fue la supuesta corrupción de Dilma que no encontraron, ni los supuestos desmanejos con las arcas del estado, lo que molestó a los poderes fácticos que están detrás de esta operación fue que la Presidenta haya postergado los pagos a los bancos estatales para usar ese dinero para financiar las políticas de inclusión social. Citando al ex presidente Lula da silva "Nunca pensé que poner un plato de comida en la mesa de un pobre generaría tanto odio en una elite que tira toneladas de comida en la basura todos los días".

martes, 18 de junio de 2013

el peronismo como mito



 A esto se refería el unidimensional pablo.


Lei para la facu un capitulo de "Especificando la política" de Norbert Lerchner y me gustó, después me acordé de la nota de sirvén que me hizo re calentar y nunca terminé de escribir la publicación que le iba a dedicar, el trabajo práctico justo tiene que ver con eso. los link van delineando la idea...

En el fragmento de texto analizado se puede ver la contraposición de 2 paradigmas para entender lo político, uno hegemónico y uno contra hegemónico.

La acción instrumental instaurada por el capitalismo imperante, lógica naturalista, que estudia a la sociedad como un hecho aislado, con métodos de las ciencias naturales, reduce el hecho social a relaciones de costo-beneficio, lo cual se traslada inexorablemente a otros ámbitos como el económico y el político ( que según esta lógica están separados ).

Esta lógica individual-metodológica  “objetiva”, formaliza racionalmente los hechos sociales de tal modo que se aplican recetas universales, sin tener en cuenta los contextos ni las particularidades de cada caso.

En el plano económico se puede ver este paradigma claramente en las teorías económicas de libre mercado y en el plano electoral, en las teorías de la elección racional de la escuela conductista.

En cambio, el otro paradigma en pugna es aquel que se sirve de la expresión simbólica de la política. No elimina la violencia (inerradicable), sino que incorpora figuras que encauzan este conflicto en forma de rituales o mitos.

La política como ritual es afirmación de la vida colectiva(a causa de ello, los sujetos unidimensionales no entienden que puedan existir este tipo de relaciones sin mediar el costo-beneficio), se ve claramente en los actos masivos, en los cuales se actualiza el sentimiento de colectividad, invocando el pertenecer a un orden, en la cual la misma colectividad se festeja a si misma. Es un forma de transformar el poder en orden. La confianza hacia el líder es solo una manifestación de la confianza hacia si mismos y hacia quien los representa como pueblo. Ello implica que  NO pueden ser sustituídos por mecanismos impersonales del mercado. Una vez que se constituyó el “nosotros”, una huelga, una misa, o cualquier acto se transforman en actos políticos (todo es potencialmente político).

El ritual político  confirma y actualiza un orden colectivo representado simbólicamente en un mito y da sentido a la vida social; a través del mito el individuo se inserta en un orden. El mito es una forma simbólica de disposición sobre el mundo.

Como conclusión, es notable que el fondo de la cuestión de estos  2 paradigmas tan opuestos es  la forma en que el individuo de una u otra parte interpreta a la sociedad, mientras uno lo hace unidimensionalmente(individualmente), el otro lo hace colectivamente, dejando su subjetividad de lado por un bien común.